RED SEA NO3:PO4-X 500ml

bonjour a tous


qui a déjà utilisé ce produit

très bon produit mai pour le prix fait la méthode volka

il faut que je fasse descendre ma nitrate qui est au taquet

Je l'avais testé, mais comme le dit Daniel fait plutôt la méthode vodka qui revient bcp moins cher.

vincent36 a écrit:

Je l'avais testé,

et alors   

J'avais testé dans mon nano avant de le faire en jaubert et efficace sur le coup mais une fois commencer il faut toujours continuer sinon tes paramètres dérivent rapidement et si mal dosé tu peux avoir une explosion bactérienne ( en fait le produit c'est ni plus ni moins de la méthode vodka mais avec une étiquette redsea lol)

chris86 a écrit:

pour les produits je ne suis pas pour  

parfois c'est difficile de ne pas en utiliser

jaja36 a écrit:

chris86 a écrit:

pour les produits je ne suis pas pour  

parfois c'est difficile de ne pas en utiliser

Dans ce cas précis, un beau changement d'eau (voir plusieurs) fera descendre tout ça naturellement.
Surtout que si j'ai bien compris la source du problème venait de l'eau osmosée.
Donc pour moi, pas de produit
Xavier.

xo86 a écrit:

jaja36 a écrit:

chris86 a écrit:

pour les produits je ne suis pas pour  

parfois c'est difficile de ne pas en utiliser

Dans ce cas précis, un beau changement d'eau (voir plusieurs) fera descendre tout ça naturellement.
Surtout que si j'ai bien compris la source du problème venait de l'eau osmosée.
Donc pour moi, pas de produit
Xavier.

complètement d'accord avec xavier !
quelques changement d'eau avec of course un osmoseur tip top ou une ultrafiltration seront toujours mieux que les produits ...
après , tu peux toujours mettre un filtre fluidisée et faire un rab et rajouter de temps en temps un peu de vodka , sucre ,.......

Pas d'ultra filtration par chez nous (Iteuil - Vivonne), j'ai testé, on a une eau beaucoup trop calcaire et donc pas possible pour préparer de l'eau de mer.
Donc un bon osmoseur
Xavier.

xo86 a écrit:

Pas d'ultra filtration par chez nous (Iteuil - Vivonne), j'ai testé, on a une eau beaucoup trop calcaire et donc pas possible pour préparer de l'eau de mer.
Donc un bon osmoseur
Xavier.

yes c'est vrai on en avait parler lors de la dernière réunion !!

je ne vais pas utiliser ce produit


j ai racheté un osmoseur neuf

ha enfin et tu as pris quoi comme osmoseur ??

c'est la meilleur solution !
et quitte a acheter des produits , plutôt préferer ceux de tridacna que ceux du grand commerce ....
je me souviens de test fait par nitrobacter et ces produits sont principalement de l'eau avec très peu de produit actif !

Je me permets de remonter ce post suite à une question que j'ai vu sur le groupe facebook "reefbook".
Pour avoir testé ce produit, il fonctionnait pas mal.

Mais le plus intéressant, c'est que je suis retombé sur ce tableau, qui fait la chasse à bien des idées reçues je trouve :



Comme quoi viser des valeurs très basses proches du zéro nitrates et 0,02 phosphates ne semble pas être une bonne idée (surtout quand c'est dit par le fabricant du produit qui sert à les faire baisser!)

En récifal comme dans bien d'autres domaines il faut savoir ce que l'on fait et ce que l'on veut !
Les idées reçues sont issues de certains débutants qui ont entendu telle ou telle choses et veulent reproduire un biotope sans compréhension de celui-ci. Bien de récifalistes affichent des taux de PO4 supérieur à 0,1mg.L-1 et ne crash pas pour autant leur bac.
Cependant si on souhaite révéler la couleur de certain SPS le non détectable en PO4 et souhaitable. Mais la présence de PO4 ne veut pas dire mort du corail. Pour rappel le vivant utilise les PO4 et surtout le Phosphore pour synthétiser son ADN et ARN sans lequel il n'y aurait pas de transmission du patrimoine génétique. Une autre molécule et très utile au vivant car elle transporte l'énergie nécessaire à la vie c'est ATP (Adénosine TriPhosphate) sans cette molécule pas d'énergie et donc pas de vie. Bref je commence à m'éloigner du sujet je ne vais pas faire de la bio car ça risque de faire fuir les gens...
Un autre point sur ces taux de nutriments : les tests avec lesquels nous mesurons ces molécules. Je n'aurais de cesse à dire que nos tests ne sont pas assez précis pour doser ces molécules lorsqu'elles sont en très faible quantité. Mais qu’ils nous donnent un ordre d'idée du taux de nutriments. Aucun constructeur de test ne donne l'incertitude de celui-ci et c'est bien normal car déjà une grosse part de l'incertitude vient de notre faculté à manipuler des tests. (Je parle là, des test colorimétrique)
Pour finir ce n'est pas parce qu'un test nous donne 0 que nous sommes à 0. En réalité nous sommes sous le seuil de détection du test en fait. Ainsi certains pense être à 0 mais ne le sont pas. Dans l'idéal il faudrait réaliser un test ICP régulièrement, mais là ça coute un bras...
Pour revenir au sujet principal chaque animal à son biotope spécifique avec ses propres paramètres il est donc normal d'avoir différents "réglages" et comme je l'ai argumenté plus haut les PO4 et les NO3 sont loin d'être des ennemis mais comme dit le dicton "c'est la dose de poison qui fait le médicament" autrement dit les excès ne sont pas bon...
Par contre là où je m'étonne de la part de red sea de porter certaines infos, c'est de dire en quelques sortes qu'un taux de PO4 allant de 0,08 à 0,12 ppm est correct, moi je trouve que c'est acceptable. Mais là un récifaliste débutant n’ayant pas de recul sur ce qu'il fait joue avec le feu. Je ne suis pas sûr qu'en pleine mer et à l'écart de toutes activité humaine les taux de PO4 aillent jusqu'à 0,12 ppm. Du coup ce taux est acceptable mais à ce niveau-là, la calcification ne doit pas se faire de façon optimale. D'où mon étonnement pour recommander ces taux de PO4 pour des bacs à bouture de SPS. Rappelons que les PO4 sont des inhibiteurs de la calcification à partir d'un certain taux (0,045 mg.L-1 source : L'aquarium récifal Vol3, J. Charles Delbeek et J. Sprung. P176)  
En récifal comme dans bien d'autres domaines il faut savoir ce que l'on fait et ce que l'on veut ! A oups je radote